In 2011 kreeg mijn cliënt (toen nog 19 jaar) een bedrijfsongeval bij een supermarkt waar hij werkte. Via via kwam hij bij een letselschadebureau. De directeur van dat bureau heeft uiteindelijk in 2015 een schadevergoeding voor mijn cliënt geregeld van €50.000,-. Hij liet dat bedrag op een zgn. derdenrekening overboeken om vervolgens te melden dat het geld niet was ontvangen en later dat het wel was ontvangen maar dat hij niet bij die rekening kon komen.
Tot op heden is dat bedrag ondanks gerechtelijke procedures en beslaglegging op het woonhuis van deze man, nog niet uitbetaald. Mijn cliënt heeft in 2016 een kort geding gevoerd. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat die man dit bedrag in privé aan het slachtoffer moet betalen, maar dat is niet gebeurd. Er is destijds door mijn cliënt ook aangifte gedaan bij de politie o.a. wegens verduistering.
Deze letselschadebemiddelaar uit Enschede is op 8 februari 2021 strafrechtelijk veroordeeld tot 14 maanden celstraf voor meerdere delicten. Deze toen 41-jarige man, gebruikte opzettelijk valse arbeidsovereenkomsten en salarisstroken om 300.000 euro schadevergoeding te krijgen van een verzekeraar ten gunste van zijn broer (i.v.m. zijn ongeval), aldus het vonnis van de Rechtbank. De man is in hoger beroep gegaan tegen dat vonnis. Het Gerechtshof Arnhem heeft t.a.v. deze man op 29 januari 2025 de volgende straf opgelegd:
“Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 (veertien) maanden.
Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 4 (vier) maanden, niet ten uitvoer
zal worden gelegd. tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich
voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig
gemaakt.”
Daarnaast verduisterde hij uitkeringen wegens (letsel)schadevergoeding van zijn cliënten. Hij moet hen schadevergoedingen betalen van ruim 276.000 euro. Eén van die benadeelden is mijn cliënt. Naast de hoofdsom dient deze man ook gemaakte (proces)kosten en rente voldoen. Er is tegen het arrest van het Gerechtshof intussen cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.
Het Gerechtshof het vonnis van de Rechtbank ten aanzien van de opgelegde bijkomende straf dat het vonnis openbaar gemaakt diende te worden, vernietigd.
Zie https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:539 Het arrest van het gerechtshof is (nog) niet gepubliceerd.
Deze man is in staat gebleken, aldus genoemde uitspraken, om gelden van twee van zijn klanten te verduisteren en om schade te vorderen voor zijn broer bij de verzekeraar gebaseerd op o.a. vals opgemaakte arbeidsovereenkomsten en loonstroken.
Moraal van het verhaal: Heeft u letsel opgelopen als gevolg van een bedrijfs- of verkeersongeval, schakel dan een betrouwbare partij in die u daarbij behulpzaam kan zijn.
De redelijke kosten van de letselschade adviseur behoren te worden vergoed door de aansprakelijke partij of diens verzekeraar. In de meeste gevallen gaan slachtoffers daarom niet in zee met letselschadebureaus die niet zijn gebonden aan enige regelgeving of keurmerk, maar schakelt men een ervaren advocaat in. Advocaten hebben met beroepsregels van doen en zij staan onder toezicht van de Orde van Advocaten. Zij strijden voor u als u een gerechtvaardigd belang heeft.
Voor vragen op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht of letselschade kunt u bij mij c.q. bij mijn kantoor terecht.
Mr. Metin Inan